Cherche une alternative à Pastel quand le commentaire visuel ne suffit plus. Pastel superpose des fils de commentaires sur ta page pour la faire approuver ; Couac garde l'annotation, attrape la console et le réseau, puis pousse le tout dans un tableau.
Pastel est fait pour la revue : tu épingles un commentaire sur la page, le client l'ouvre, le marque résolu, tu avances. Mais dès qu'un retour devient un bug à reproduire, Couac prend la main ; il garde l'élément ciblé, l'environnement et la trace technique attachés au ticket.
| Critère | Pastel | Couac |
|---|---|---|
| Comment tu commentes | Pastel pose des fils de commentaires sur la page et invite les relecteurs à pointer un endroit. Léger et direct, pensé pour la revue et l'approbation, sans cibler l'élément du DOM. | Couac s'injecte sur le site via un widget JS ; il épingle le vrai élément du DOM, donc le retour pointe la page telle qu'elle est vraiment à cet instant. |
| Ce qui part avec le retour | Le commentaire visuel et son emplacement. Pas de console, pas de logs réseau, pas de métadonnées appareil : Pastel reste côté design et contenu. | Capture annotée plus la console, le réseau, l'appareil, le navigateur et l'URL dans le même ticket ; un dev peut reproduire sans relancer le relecteur. |
| Après le retour | Un fil de commentaires avec un statut simple, Active ou Résolu, pensé pour faire valider et clore une revue. | Tableau Kanban interne avec statut et priorité, API REST, webhooks signés et serveur MCP natif ; le retour devient une tâche qu'on assigne et qu'on corrige. |
Un commentaire épinglé, c'est parfait pour faire valider une page. Mais pour corriger, il faut reproduire ; Couac arrive avec la console, le réseau et l'appareil déjà attachés, et range le ticket dans un tableau avec statut et priorité. Donc le retour ne reste pas un message à interpréter.
Pastel laisse poser un commentaire à un endroit de la page. Couac va plus loin : son widget épingle l'élément précis du DOM et joint le contexte technique du moment où ça coince, donc le dev sait exactement quoi regarder.
Couac expose une API REST, des webhooks signés et un serveur MCP natif à douze outils ; tes scripts internes et tes assistants Claude ou Cursor lisent les tickets et changent un statut sans copier-coller, directement sur la donnée brute du tableau.
Les pages comparatives se répondent entre elles, puis renvoient vers la doc MCP, la doc API et les tarifs. Vous suivez le fil sans jamais perdre le contexte.
Pourquoi pas. Si ton besoin se limite à faire approuver une page en cliquant dessus, Pastel fait ça très bien et très simplement, tu peux le garder pour cette étape. Couac devient l'alternative à Pastel le jour où un retour doit être reproduit, trié, assigné puis corrigé, avec le contexte technique attaché.
Non, ni chez l'un ni chez l'autre. Pastel accepte les commentateurs invités avec un simple nom et un email ; Couac partage un tableau par lien magique, donc le client laisse son retour et suit l'avancement du ticket, sans devenir un utilisateur SaaS de plus.
Rarement. Pastel reste sur le retour visuel, design et contenu ; il n'embarque pas la console, les logs réseau ni les métadonnées appareil. C'est justement la couche que Couac ajoute pour rendre un bug reproductible côté dev.
Source concurrent : page officielle Pastel
Créez un compte, installez le widget sur un projet pilote et testez le flux sans paiement au lancement.